四川省廣安市岳池縣龍湖中學(xué)建設(shè)項目-施工標(biāo)段中標(biāo)候選人公示
來源：http://ifunlimit.cn/news/6300.html 發(fā)布時間：2023-05-10 點擊：1399
| 項目及標(biāo)段名稱 | 岳池縣龍湖中學(xué)建設(shè)項目施工標(biāo)段 | ||
| 項目業(yè)主 | 岳池縣教育科技和體育局 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 0826-5239606 |
| 招標(biāo)人 | 岳池縣教育科技和體育局 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | 0826-5239606 |
| 招標(biāo)代理機構(gòu) | 達(dá)信建設(shè)發(fā)展有限公司 | 招標(biāo)代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | 13518174462 |
| 開標(biāo)地點 | 廣安市公共資源交易中心本項目開標(biāo)室 | 開標(biāo)時間 | 2023-05-08 09:30:00 |
| 公示期 | 2023-05-11 至2023-05-15 | 投標(biāo)最高限價（元） | 247951974.00 |
| 中標(biāo)候選人及排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報價（元） | 經(jīng)評審的投標(biāo)價（元） | 綜合評標(biāo)得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 湖南建工集團(tuán)有限公司 | 224681887.34 | 209430780.41 | \ |
| 第二名 | 廣州市房屋開發(fā)建設(shè)有限公司 | 224681887.34 | 209430780.41 | \ |
| 第三名 | 廣東省建筑工程集團(tuán)有限公司 | 243181606.27 | 227930499.34 | \ |
| 第一中標(biāo)候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負(fù)責(zé)人 | 周廣純 | 注冊建造師 | 湘 1432006200802310 | 建筑工程 | 高級工程師 |
| 項目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 陳煥文 | 職稱證/注冊建造師 | 00020048/湘 1432009201006464 | 管理工程/建筑工程 | 高級/一級 |
| 第二中標(biāo)候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負(fù)責(zé)人 | 陳俊 | 建造師證,安全生產(chǎn)考核合格證書 | 粵 1442006200803649，粵建安 B(2004)0000729 | 建筑工程 | 一級 |
| 項目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 吳廣文 | 建造師證,職稱證 | 粵1442013201322550，粵高職證字第1801001010740 號 | 建筑工程 | 一級，高級 |
| 第三中標(biāo)候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負(fù)責(zé)人 | 羅偉坤 | 注冊建造師證書 | 粵 1442006200811455 | 建筑工程、市政公用工程 | 一級 |
| 項目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 周奕濱 | 職稱證 | 粵高職證字第1500101099890 號 | 建筑施工 | 高級 |
| 第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負(fù)責(zé)人 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 重慶常青藤觀江置業(yè)有限公司、重慶桃花溪市政建設(shè)有限公司 | 騰訊雙創(chuàng)社區(qū)（重慶高新）項目 EPC 總承包 | 2018-10-10 | 2021-12-20 | \ | 625000000.00 | 周廣純 | |
| 第一中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
| 重慶常青藤觀江置業(yè)有限公 司、 重慶桃花溪市政建設(shè)有限 公司 | 騰訊雙創(chuàng)社區(qū)（重慶高新） 項目EPC總承包 | 2018-10-10 | 2021-12-20 | \ | 625000000.00 | \ | |
| 第一中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負(fù)責(zé)人 | |
| \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負(fù)責(zé)人 | |
| 廣東省機場管理集團(tuán)有限公司 | 順豐速運華南(廣州)航空快件轉(zhuǎn)運中心項目設(shè)計施工總承包 | 2018-03-30 | 2022-05-07 | \ | 309891464.75 | \ | |
| 第二中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
| 廣東省機場管理集團(tuán)有限公 | 順豐速運華南(廣州)航空快件轉(zhuǎn)運 中心項目設(shè)計施工總承包 | 2018-03-30 | 2022-05-07 | \ | 309891464.75 | \ | |
| 第二中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負(fù)責(zé)人 | |
| \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負(fù)責(zé)人 | |
| 廣東省機場管理集團(tuán)有限公司工程建設(shè)指揮部 | 廣州白云國際機場擴建工程二號航站樓主體結(jié)構(gòu)上部土建工程(一標(biāo)段) | 2013-05-31 | 2018-02-07 | \ | 801317519.75 | 羅偉坤 | |
| 第三中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
| 廣東省機場管理集團(tuán)有限公司工程建設(shè)指揮部 | 廣州白云國際機場擴建工程二號航站樓主體結(jié)構(gòu)上部土建工程(一標(biāo)段) | 2013-05-31 | 2018-02-07 | \ | 801317519.75 | \ | |
| 第三中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負(fù)責(zé)人 | |
| \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評審情況 | |||
| 投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報價（元）或否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評標(biāo)辦法中的評審因素和評審標(biāo)準(zhǔn)的條款） | 經(jīng)評審的投標(biāo)價（元）或否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
|---|---|---|---|
| 浙江鴻翔建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價一安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)的90% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價一安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)的90% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | / |
| 福建金鼎建筑發(fā)展有限公司 | 類似業(yè)績性質(zhì)不滿足招標(biāo)文件要求 | 類似業(yè)績性質(zhì)不滿足招標(biāo)文件要求 | / |
| 廣東電白二建集團(tuán)有限公司 | 類似業(yè)績性質(zhì)不滿足招標(biāo)文件要求 | 類似業(yè)績性質(zhì)不滿足招標(biāo)文件要求 | / |
| 福建榮建集團(tuán)有限公司 | 類似業(yè)績性質(zhì)不滿足招標(biāo)文件要求 | 類似業(yè)績性質(zhì)不滿足招標(biāo)文件要求 | / |
| 福州市第三建筑工程公司 | 類似業(yè)績性質(zhì)不滿足招標(biāo)文件要求 | 類似業(yè)績性質(zhì)不滿足招標(biāo)文件要求 | / |
| 廣東金輝華集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價一安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)的90% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價一安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)的90% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | / |
| 重慶建工第四建設(shè)有限責(zé)任公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價一安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)的90% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價一安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)的90% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | / |
| 貴州建工集團(tuán)第一建筑工程有限責(zé)任公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價一安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)的90% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價一安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)的90% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | / |
| 重慶坤飛建設(shè)（集團(tuán)）有限公司 | 類似業(yè)績性質(zhì)不滿足招標(biāo)文件要求 | 類似業(yè)績性質(zhì)不滿足招標(biāo)文件要求 | / |
| 其它需公示的內(nèi)容 | |||
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門：岳池縣發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話： | |
| 行業(yè)主管部門：岳池縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 聯(lián)系電話： | ||
| 異議投訴注意事項 | 1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項目的評標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù)；作出答復(fù)前，應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動。 2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議，異議答復(fù)期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項目招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標(biāo)結(jié)果的投訴，涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負(fù)責(zé)受理，涉及評標(biāo)錯誤或評標(biāo)無效的由項目審批部門負(fù)責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負(fù)責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理； 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進(jìn)行投訴，給他人造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 | ||
